堆财网配资加州钞票税将激勉多数始料未及的恶果

公募基金Top50重仓股：科技成长与高端制造核心方向超千只基金持有宁德时代、中际旭创、紫金矿业

　　11 月的加州公投将招致该州难以承受的经济损伤。

　　若是加州大众在 11 月的公投中不奢睿地通过钞票税，他们将印证两条公理：聪惠在于预念念恶果。咱们受刑事包袱，并非因咱们的罪，而是由罪所致。

　　这项对亿万财主净资产一次性征收（据称如斯，详见下文）5% 的税收，其恶果已开动浮现。加州部分最豪阔东说念主士 —— 他们组成该州岌岌可危财政基础的紧迫组成部分 —— 正纷纷离开。该州最豪阔的 1% 征税东说念主孝顺了约 40% 的个东说念主所得税收入。

　　好意思国联邦制为 50 个州提供了始终的治理立异激励。老本与东说念主才具有流动性：他们前去受礼遇之地，留在被善待之所。奢睿的州竞相展现友好；不奢睿的州则以自毁式的意马心猿，无视联邦制的激励，将这种竞争斥为 “逐底竞争”。在这些州的界说中，“逐顶” 是一派幻境：政府可从固定不动的钞票中无穷榨取。

　　趁机一提，流动性不仅存在于州与州之间。《议题与知悉》数据骄横，2020 年以来，在畴昔三次选举中均由特朗普获取多数票的 2589 个县，净迁入东说念主口增多 540 万；而由希拉里・克林顿、乔・拜凳及卡玛拉・哈里斯胜选的 433 个县，净流失东说念主口 543 万。东说念主口净增长最多的 50 个县中，有 46 个三次投票撑执特朗普。手脚 “红州”，它们念念必对企业更友好。

　　斯坦福大学胡佛商讨所 3 月论述留心凝视了加州拟议的净资产税（障翳收入、现款、证券、房地产、艺术品、陈年佳酿、游艇等各种资产）。论述论断称：即便行政上复杂、法律上存争议的核算可行，该税种骨子仅能筹集 400 亿好意思元，远低于撑执者预估的 1000 亿好意思元。近 30% 的意见税基（超 5500 亿好意思元资产）已迁出该州。因此，跟着更多亿万财主离场可预念念，该法案净现值为负：“始终流失的所得税收入现值，远超一次性钞票税所得。”

　　且这好像率不会是一次性税收。该法案将取消加州对无形个东说念主财产税的上限，且无到期或收复条目。胡佛商讨所指出：“将来公投可随时以任何税率、任何门槛加征疏淡钞票税。被选民视为临时或济急的要领，常被反复扩充或脱期。”

　　哥伦比亚大学法学教悔、新公民开脱定约首席施行官菲利普・汉堡撰文称，嘉喜网配资加州拟议的钞票税，要么组成未予抵偿的征收，要么组成未经梗直法子褫夺财产，违抗好意思国宪法第五登科十四修正案。因该税仅针对少许数加州东说念主（约 200 位亿万财主），且（据称）仅征收一次，这些特征使其更像充公，而非频繁遍及、反复征收的税收。

　　海外讼师事务所贝克・博茨暗意，若该税通过，可能被质疑为 “褫夺公民权益法案”—— 好意思国宪法退却此类法案，即针对特定个东说念主或群体、未经审判施加刑事包袱。称钞票税为刑事包袱，原因在于多数东说念主正对不受接待的少数群体下手。

　　尽管钞票税将激勉一连串无意经济恶果，但这些影响肖似，也不足一项可预念念（无意是刻意）的政事恶果不吉。该税将透彻改换（且可能不成逆）个东说念主与任何实施此类税种政府间的考虑。

　　好意思国经济商讨所劳拉・威廉姆斯在《感性》杂志撰文称，该税将赋予政府一张 “漫游许可证”，“清查咱们领有的每一件物品”。这好像率成为反复按比例充公财产价值的前奏。更糟的是，征管该税的体系将始终扩大政府骚扰规模，压缩个东说念主自主空间，减弱开脱保险。

　　拜凳曾无意间泄露向上主义者心照不宣（因莫名而未明说，却又正确）的信念：大众不肯为向上主义的支拨谈论买单。任总统时他称，其增税谈论（为扩大支拨筹资）应由两个不受接待群体承担 —— 企业与 “富东说念主”（即年收入超 40 万好意思元、约占总东说念主口 2% 的群体）。

　　加州拟议的钞票税，印证了开篇两条公理的交融：对可预念念恶果清寒奢睿预判，自身即是一种政事之罪。